Jesús Badenas

Reflexiones liberales

2008-12-08T08:20:00.000-08:00

Federico Jiménez Losantos

No estoy seguro si al filólogo oriolano le gustaría el paralelismo con Joaquín Costa, el regeneracionista de Monzón, ya que él ha defendido muchas veces a Cánovas y Costa denunció la corrupción del sistema canovista. De todas formas, mi voluntad es buena y entre aragoneses queda todo. El caso es que, hace unos días, paseando por el cementerio de Torrero, topé con el mausoleo que Dionisio Lasuén le construyó a Joaquín Costa en las otrora afueras del camposanto (por deseo de Costa) y que actualmente está situado en el centro de éste. Al leer la inscripción que figura en el sepulcro me acordé de Federico, debió ser por aquello de "verbo inflamado". Lo innegable es que, salvando las distancias, Federico, al igual que el montisonense, es una voz contundente y clara. Una voz que pretende ser silenciada y apartada,al igual que Costa, que aunque no fue completamente díscolo con el Régimen de la Restauración fue marginado hasta su muerte por criticar sus fallos.
Abandonando esta ligera reflexión que fue lo primero que se me pasó por la cabeza al leer la lápida, lo cierto es que da gusto oír a Federico Jiménez Losantos, por mucho que los liberticidas lo acusen de crispador. Lo que realmente me enorgullece de Federico es su discurso claro y preciso, sin eufemismos, sin esa retórica política plagada de medias tintas y de engaños, antagonismo a la voz hueca del Presidente del Gobierno; y, por supuesto, su fidelidad a unos principios y unas ideas liberales que él defiende a ultranza, le pese a quien le pese, sin la losa de lo políticamente correcto, sin el temor a la represión impuesta por el Régimen de la imagen pública, la cejudocracia (^^), sin encasillarse en la tribu, en la militancia de partido, criticando tanto a PP como a PSOE, a quien sea preciso. Es asombroso ver el fenómeno mediático en el que se ha convertido este hombre. Un verdadero regeneracionista de nuestro tiempo, cuya poderosa elocuencia agradecemos los que contemplamos la degeneración de nuestra democracia, la corrupción de nuestras instituciones, la conculcación de nuestros derechos y libertades. Sí, da gusto oír a Federico todas las mañanas en la Cope, cuando nos despierta con su "verbo inflamado", inflamado contra los atropellos del poder. El Imperio Mediático Progresista y el nuevo PP descafeinado al centrismo encabezado por Gallardón lo pretenden silenciar montando una campaña de injurias y mentiras y atacando su imagen con saña y denuedo. Pero Federico no claudica, no recurre a los politizados tribunales (como algún alcalde despilfarrador que ve en su verbo inflamado una amenaza a su imagen pública, un freno a sus ambiciones de poder pagadas con el dinero público), Federico sigue con su trabajo, expresar, amparándose en el derecho a la libertad de expresión, su visión de la actualidad, con ese verbo inflamado que tanto hay que agradecerle, por higiene democrática. Porque sin este Viriato del micrófono no habría prácticamente crítica en los medios contra el zapaterismo. La guerra que la patulea progresista ha emprendido contra él denostándolo y calificándole de fascista no hace más que glorificarle. Que los liberticidas te ataquen es síntoma de que lo estás haciendo bien, que tu idiosincrasia liberal no se ha corrompido. En definitiva es algo positivo que a tu verbo inflamado lo califiquen de crispador e injurioso la misma horda de gentuza que desea ver a la Presidenta de la Comunidad de Madrid colgada de la catenaria o bajo la vía del tren, que se sienta a negociar con terroristas, que dice que no hay que investigar el 11-M (va por ti Faraón de la Villa y Corte), que quieren ver al Rey muerto y su efigie calcinada y, entre tantas otras cosas, son correligionarios de los terroristas que dispararon a Jiménez Losantos por defender el castellano.
Discúlpame Federico por los elogios, que ya sé que no te gustan, pero eres un tío inteligente y brillante y, a pesar de que en algunas cosas esté en desacuerdo contigo, tu verbo inflamado es todo un referente en la lucha contra el poder, un poder corrompido que necesita de una voz regeneradora y contundente, como la de Joaquín Costa, como la tuya.

2008-12-07T05:27:00.000-08:00

Jesús Patricia

SIEMPRE UNIDOS

Porque cada día a tu lado mi corazón late más fuerte y te quiero cada vez más.

Porque eres la persona más maravillosa y especial que he conocido en mi vida.

Porque a tu lado no necesito buscar la felicidad y la ilusión, las tengo siempre.

Porque tienes un alma limpia y un corazón de oro.

Porque eres la mujer más hermosa y bella que he visto nunca.

Porque no hay nada que en ti me parezca un defecto

Porque me encanta que tu forma de ser y tu carácter

Porque en esta vida siento que sólo te necesito a ti.

Porque eres mucho más que un sueño hecho realidad.

Porque el sentido de mi vida eres tú.

Porque te quiero mucho

Y sólo escribo estas razones para que veas lo mucho que te valoro...

...ya que no necesito encontrar motivos para estar contigo y nunca lo he necesitado ni lo necesitaré...

...PORQUE TE QUIERO CON LOCURA Y CADA DÍA MUCHO MÁS

¡ESTAREMOS SIEMPRE JUNTOS!

TE AMO

Reflexiones sobre el orden constitucional y Cataluña

2008-12-06T04:11:00.000-08:00

A propósito de los treinta años de Constitución Española, hay que hacer una profunda reflexión sobre muchas cosas, porque a este país se le puede llamar hoy en día de todo menos democracia, "cleptocracia", "consensocracia" quizás sean términos más adecuados. Nos encontramos en un país completamente corrompido, donde la imagen pública cuenta más que el buen gobierno, donde los políticos derrochan el erario público en plena crisis y, lo más importante, donde una sociedad completamente sin valores ni carácter democrático valora más el "consenso", es decir, el servilismo con el poder; que la crítica y la higiene democrática. Donde la mayoría de la sociedad de borregos que es la sociedad española dice en una encuesta no conocer la Constitución, pero que en la misma encuesta la mayor parte de los encuestados dice que la reformaría, sí, cambiarían algo que no saben cómo es.

Pero para no extenderme demasiado y cansar al lector me centraré en una de las regiones en abierto delirio separatista: Cataluña; en donde los intereses e ideas de unos gobernantes cuyo parecer no coincide con la realidad de la sociedad catalana (no hay más que ver el nivel de abstención en las elecciones autonómicas) están destruyendo la idiosincrasia de la Constitución. Esto debido a la política de persecución de los derechos y libertades fundamentales que se está desarrollando a todos los niveles desde las instituciones públicas catalanas. Primero, por la persecución de mi lengua materna, el castellano, suprimiendo su uso como lengua vehicular de la enseñanza, condenando a miles de niños castellanohablantes al fracaso escolar, multando a los comercios por rotular en castellano e incentivando a la ciudadanía a denunciar a los establecimientos rotulados en esta lengua, convirtiendo a Cataluña en una suerte de régimen soviético donde cada ciudadano es un comisario político. Segundo, por una política imperialista de construir una gran nación de lengua catalana donde moran catalanohablantes y, por la parte que como aragonés me toca, me duele especialmente su deseo de absorber en esta gran nación las comarcas aragonesas que llaman Franja de Ponent. La clase dirigente catalana debería abandonar su estéril y anacrónica política nacionalista y dedicarse a asuntos más útiles y urgentes para su ciudadanía en lugar de derrochar el erario público en majaderías independentistas como las "embajadas catalanas", que luego marcharán a Madrid con su acostumbrado victimismo a demandar privilegios económicos cuando en lugar de ser justos y diligentes gobernantes han sido pródigos y demagogos con sus gobernados. En tercer lugar, por la descarada burla y supresión del Estado de derecho, elemento básico de una democracia, que han orquestado en Cataluña. Suprimiendo derechos como el conocimiento y uso del castellano (art.3 CE) y el derecho a la libertad de expresión (art. 20 CE) con actuaciones como la del CAC con la COPE, a la que me referiré con mayor detenimiento más adelante. Haciendo caso omiso a sentencias de tribunales catalanes en las que se les obliga al cumplimiento de la ley, a incluir el castellano en los formularios de matriculación en las escuelas catalanas, ¿qué pasa pues con la tutela judicial efectiva a la que todos los ciudadanos tenemos derecho según el artículo 24 de la Constitución?. Y, en definitiva, con un Estatuto de Autonomía inconstitucional que sólo la irrupción política en el Tribunal Constitucional, además de en el poder judicial, podrán haber llevado a esta situación de parálisis en cuanto a su supresión como algo inconstitucional, que lo es por todos los lados. ¿Qué queda pues de los cimientos del Estado de Derecho, de sus tres principios? Absolutamente nada, no hay garantía de derechos fundamentales ni división real de poderes ni imperio de la ley. Y la Constitución, norma suprema que garantiza nuestra libertad y nuestros derechos en Cataluña es papel mojado. En cuarto lugar, nos enfrentamos con la imposición mediática de la ideología del poder, el silenciamiento de la crítica, la represión a los díscolos con el nacionalismo catalanista que la administración actual y otras pretéritas están imponiendo y con que la proliferación de la violencia y el fanatismo entre los jóvenes es alarmante. Es totalmente infame ver al cuarto poder, a los medios de comunicación ocultando cualquier crítica a su política, manipulando constantemente la información y llenando de odio a la juventud catalana. Es inmoral e inhumano que al estilo batasuno una televisión pública como TV3 califique los actos terroristas de Terra Lliure como “lucha armada” y encima enaltezca a esta organización. Es inadmisible ver como un organismo que dice defender el pluralismo como el CAC, creado por la Generalidad, no renueve las licencias a la COPE y Punto Radio, sin mayor motivación que la ideológica, conculcando el derecho a la libertad de expresión y encima concediéndoselas a sociedades que presentaron la solicitud para obtener la licencia fuera de plazo, saltándose no sólo la Constitución sino su propio reglamento,y esto ya es descaradamente dictatorial y da muestras de la corrupción e inmoralidad en la que vive la clase política. Que una institución de tanta raigambre en la tradición catalana y que debería ser todo un símbolo de la defensa de la democracia y de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley (art. 14 CE, otro derecho fundamental) como es el Síndic de Greuges no admita una queja del profesor Jesús Royo Arpón porque según él los funcionarios deben usar el catalán, que la cooficialidad no rige para los funcionarios es ya un síntoma de deriva totalitaria clarísimo. En quinto lugar el maniqueísmo en el que los políticos independentistas catalanes están sumergidos es ya patológico, todo lo disidente con sus actuaciones es “anticatalán”, criticar la imposición del catalán y persecución del castellano es ir contra la lengua catalana, criticar el nacionalismo catalán es ir contra Cataluña, etc, etc, etc. Sexto, que para ejercer la medicina en Cataluña influyan de manera determinante razones filológicas como el saber hablar catalán es una muestra bien elocuente de que se han vuelto completamente locos y de que son unos intolerantes. Ese boicot que denuncian sobre Cataluña debería ser mucho más amplio si la sociedad civil no estuviera adormecida por unos medios pusilánimes al montillismo, antes pujolismo. Es lógico que a mucha gente no le guste dejarse su dinero en una Comunidad Autónoma cuyo vicepresidente se reúne en Perpiñán con terroristas de ETA, donde con la excusa de que Franco persiguió su lengua materna a la mitad de la población ahora se defiende que haya que perseguir y conculcar los derechos a la otra mitad, donde hay un nivel de absentismo alarmante en los comicios por la desilusión que sus malos gobiernos han traído, donde no hay pluralismo y la COPE es la Radio Pirenaica de nuestros tiempos, donde unas corrompidas instituciones se ocupan más de oprimir y alienar a sus ciudadanos que atender a sus necesidades, donde no hay cumplimiento de la ley, donde no hay justicia, donde no hay Estado de Derecho, donde no hay democracia.

Y donde ese Estatuto independentista extirparse como cáncer que mata a nuestra Constitución.

Isaías Carrasco

2008-03-07T16:21:00.000-08:00

Hoy, día 7 de marzo de 2008, la democracia española ha sido nuevamente víctima de otro atentado contra su integridad, otra vez la voluntad criminal y totalitarista ha interferido en el desenvolvimiento de nuestras libertades democráticas, otra vez la sociedad española acude conmocionada a los comicios, a componer las Cortes Generales, que son la expresión de nuestra soberanía como pueblo. Este triste día dos personas sin corazón ha segado la vida a un antiguo concejal del Partido Socialista de Mondragón, delante de su esposa y una de sus hijas, un ciudadano indefenso, sin escolta por decisión propia, un blanco perfecto para que los cobardes asesinos pudieran ejercer el único método de expresión que conocen, paradigma de su idiosincrasia excluyente y despótica: los cinco disparos que le han endosado a traición. El delito que los asesinos imputaban a Isaías Carrasco es bien sencillo, ser militante de un partido de ámbito español en un territorio que para ellos debe ser puramente vasco y nada español, ser un objetivo fácil en el bastión de los batasunos. En Mondragón, uno de los campos asfixiantes del Archipiélago Gulag vasco, donde la libertad y los derechos del ciudadano sucumben al temor y a la coacción, un inocente ciudadano perece como otros muchos bajo el yugo de los dementes que imponen su tiranía a través de los puños y las pistolas. Hoy hemos asistido a lo evidente, los desalmados que promueven el odio frente a la razón, el separatismo frente a la convivencia, la identidad frente a la libertad y la violencia frente a la paz han querido adquirir notoriedad en la campaña electoral, para dejarnos claro que están ahí, imponiéndonos sus condiciones y su paz de dictadura a punta de pistola, para dejar constancia que su inhumanidad no conocerá fin hasta que nos rindamos a sus pretensiones. El odio xenófobo rezuma una tierra corrompida, en las Vascongadas se tilda hipócritamente de "conflicto político" a la obcecación de unos asesinos y de los impresentables que los apoyan en no saber convivir con las instituciones democráticas, la "lucha armada" es el mecanismo de represión que utilizan para someternos a sus directrices, no hay tal "conflicto político", sólo crímenes execrables, no hay tal confrontación de concepciones políticas, sólo execrables crímenes frente a la ley, la dictadura frente a la democracia y, por tanto, su única solución posible es erradicar el terrorismo mediante la ley, sin atajos ni concordatos con asesinos disfrazados de interlocutores políticos en un falso conflicto político, mediante la persecución implacable a los criminales y a su sustento, tanto económico, como social, como institucional, eliminar a la organización terrorista que pretende coartar el libre ejercicio de nuestra democracia. Sin duda alguna el infame crimen etarra tiene una doble finalidad, en primer lugar interferir en la campaña electoral saboteándola, influyendo en el discurrir de la toma de decisión y ejercicio de la libre participación democrática de los ciudadanos, condicionando su voto. Yo en particular tengo la firme convicción de que el asesinato de un antiguo concejal socialista sirve para movilizar a mentes débiles a creer que porque haya una víctima militante del PSOE la actuación del Gobierno de Zapatero ha sido contraria a ETA y no como en realidad ha sido, de condescendencia y diálogo con esta patulea de asesinos miserables, de derribo y humillación a las víctimas y de engaño y mentiras constantes a la ciudadanía que tanto le gusta mencionar en sus discursos. Sea como fuere, lo que resulta obvio es que, a diferencia de los seres humanos que poseemos la cualidad de la humanidad y desarrollamos nuestra participación política a través de cauces democráticos, la propaganda de ETA es la violencia y el odio visceral, y han sentenciado que tienen una serpiente que pretende morder y envenenar nuestra activiudad democrática y un hacha que quiere cortar nuestras libertades. En segundo lugar, el atentado es un mensaje contundente hacia Zapatero, el proceso de paz es hacia la paz del cementerio, u obtenemos lo que queremos o seguiremos matando, primero las concesiones políticas, después las armas. Ése es el espíritu de ETA, o consiguen sus pretensiones o continuarán dilapidando nuestro régimen democrático y constitucional -o intentándolo, porque siempre habrá valientes que luchen por nuestros derechos y libertades y planten cara a esa gentuza-, pero a pesar de mucha declaración de repulsa y condena el Gobierno de Zapatero todavía no ha derogado el permiso que le dieron las Cortes para negociar con los terroristas, indicio de que este ridículo César visionario que preside una nación que cree discutida y discutible no tiene mucha voluntad de abandonar sus contactos con unos criminales sin moral ni sentimientos. Aunque sólo fuera por dignidad y respeto debería pedir perdón por lo que ha hecho, en primer lugar a la familia de Isaías Carrasco por haber sido capaz de dialogar con sus asesinos; en segundo lugar a las víctimas del terrorismo por lo mismo, por parlamentar con sus verdugos y asesinos cuando lo que tenía que haber hecho es meterlos en la cárcel y, además, por haberles injuriado y perseguido; y, en tercer lugar, al pueblo español por haberle engañado dolosamente (hecho que el mismo Zapatero reconoció en la entrevista que concedió a Pedro Jota en el diario "El Mundo") y por haber humillado al Estado y dilapidado su prestigio, y por ende, a la Nación a la que representa, al sentarse a hablar de política y de posibilidades de paz con gente que no quiere la paz, que sólo quiere ver cumplidos sus objetivos o te matan. Es el momento de que algunos consideren qué es lo políticamente correcto, si abrazar las causas separatistas, que crean falsas patrias irredentas y humilladas y sentimientos de odio contra lo español o permanecer del lado de los demócratas y defender la libertad y los derechos humanos, empezando por el derecho a la vida. El franquismo hace años que desapareció, el fascismo se hundió hace muchísimo tiempo, es el momento de dejar tabúes y abrazar la libertad y el excelente marco de convivencia democrática que el régimen constitucional de 1978 nos ofrece. Yo estoy orgulloso de todo lo que representa la bandera roja y gualda, de Imperio de la ley, de las libertades civiles, la igualdad y los derechos humanos. Es el momento para la izquierda de abandonar su pactismo con los separatistas y creer en que la convivencia democrática y la igualdad y libertad de los ciudadanos es lo que se debe defender, hoy en día, si algo representa mejor al fascismo no es la bandera española, la Iglesia o el PP, es la fisonomía totalitarista, excluyente y asesina del independentismo, tanto de los que multan por usar un idioma, como los que intentan agredir a María San Gil, como los que amenazan y extorsionan, como los que queman autobuses o, como los que hoy, asesinan cobarde y vilmente a una persona inocente. Este domingo, más que nunca, hay que demostrar a esa cuadrilla de gallinas que creemos en la democracia, hay que votar firmemente por España, por la democracia y por la libertad y, otros además, deberán hacer examen de conciencia y revisar sus posturas políticas con respecto a gente así.

Isaías Carrasco, Descanse en paz. ETA NO ¡Viva España! ¡Viva la libertad!

Reflexiones liberales

2008-03-04T07:06:00.000-08:00

Conclusiones acerca de los debates televisados

Tras los dos combates dialécticos que hemos podido ver es el momento de que cada ciudadano haga su juicio y saque sus propias conclusiones. Yo me dispongo a hacerlo. En primer lugar ¿Quién ganó los debates?: Rajoy, vapuleó a su rival, con mucha mayor serenidad consiguió exponer sus propuestas de futuro a pesar de las interrupciones constantes de un tensionado Zapatero que se movió entre un pasado de Aznar y Alianza Popular -no sé como Rajoy pudo resistir la tentación de no recordarle la nefasta etapa de González, con el propio Zapatero votando a favor de la primera guerra de Irak cuando hacía de congresista culiparlante, con el GAL, con la corrupción y el paro y con varios ministros y altos funcionarios del Gobierno en la cárcel, con la ETA en su apogeo asesino, con la inflación disparada, etc- y un futuro ilusorio lleno de estabilidad, igualdad y paz, lo cierto es que Mariano le recordó varias veces que en esta legislatura Zapatero no ha hecho nada por eso, ha inaugurado las obras del PP cuando le ha convenido, ha vivido de la herencia económica del PP hasta donde ha podido, ha metido en la cárcel y ha ilegalizado justo antes de las elecciones lo que ya habría debido ilegalizar antes, ha dialogado con los asesinos antes con las víctimas, ha puesto de rodillas al Estado exponiendo concesiones políticas a una banda de criminales y ha dilapidado el prestigio institucional de España a nivel internacional, y por encima de éstos y muchos más despropósitos ha mentido a toda la ciudadanía, hecho reconocido por él mismo en el diario El Mundo. En segundo lugar, ¿Quién ha rentabilizado mejor los debates?: Zapatero. A pesar del hecho de que Mariano no ha decepcionado a sus seguidores y ha conseguido solidificar el apoyo de su base social el panfleto falaz y embustero de ZP quedó muy bien, la verdad es que hay que reconocer que fue un gran actor, la patulea "progre" consiguió a través de su estandarte de cejas puntiagudas pavonearse de promover derechos sociales -cuando estamos en crisis económica y con su superávit el gobierno no hace nada por remediarlo, ni siquiera reconoce que hay crisis y, además, no invierte nada en desarrollarlas-, acusar al PP de crispación y de reaccionario -creo que no hace falta que repita lo que le dijo a Gabilondo, ni hace falta citar a González ni a Serrat, ni los dos referéndums independentistas, ni el parlamento catalán y el vasco vanagloriándose del precedente kosovar, ni las agresiones a Dolors Nadal, Rosa Díez y María San Gil, ni la coalición PSOE-BNG negándose a condenar a Hitler, ni a la Generalidad de Cataluña multando a los comerciantes por rotular en castellano, ni la persecución a la AVT mientras De Juana se paseaba tranquilamente por San Sebastián- etc. Claro que mucha gente se tragará las abstracciones conceptuales de Zapatero en lugar de mirar a la realidad y ver lo que pasa, que tenemos un país fraccionado que hace el ridículo internacionalmente, que Zapatero no es el diálogo, sino una calamidad fascista que promueve la desigualdad entre ciudadanos españoles, que habla de política con asesinos, que es un mentiroso que habla de terroristas suicidas y no debían serlo mucho cuando estaban en el banquillo de los acusados del juicio del 11-M. En definitiva, Zapatero ha conseguido exponer su panfleto y el mensaje calará mucho puesto que siempre habrá personas que no se quiten la venda de los ojos y dirán que antes que el "derechista y reaccionario PP" votan a Zapatero, el personaje que censura el castellano en Cataluña y tacha de antinacatalanes a los antiseparatistas, el que reconoce haber engañado a todo el país. Pero en fin los medios, que son el cuarto poder, son mayoritariamente socialistos, y el debate también ha sido un buen medio de difusión de las mentiras zapateriles, eso sí, Mariano ha ganado digan lo que digan, y no nos ha defraudado, ha convencido y ha ilusionado a la base social de su partido, y eso es muy positivo. En tercer lugar ¿Quién ganará las elecciones? Se verá el 9 de marzo.

Reflexiones liberales

2008-02-28T07:39:00.000-08:00

Zapatero encerrado para preparar el 2ºasalto, a pesar de las encuestas

Este lunes vamos a asistir a la segunda entrega del debate entre Zapatero y Rajoy. Yo tenía mis recelos respecto al debate, no tenía muy claro si ese intercambio tan reglamentado de monólogos que se pactó podría hacer beneficio a la claridad y a la verdad, teniendo en cuenta además la parcialidad de Manuel Campo Vidal (que de hecho quedó patente en el transcurso del debate, al acorralado y vencido Zapatero no le quedó más remedio que tratar de interrumpir constantemente la brillantez de don Mariano). Pero después de la honda satisfacción que me produjo la portentosa actuación de Mariano Rajoy quedaron disipadas todas las dudas. Zapatero estuvo todo el debate desencajado y nervioso. Un Zapatero que no dio argumentos sólidos, con constantes alusiones al pasado -Alianza Popular, Aznar, Perejil, la Guerra de Irak, etc-, con errores infantiles -500.000 dividido entre 0 no es infinito, es indeterminación, lo que es infinito es 500.000 dividido entre un número que tiende a 0, por ejemplo-, con topicazos izquierdistas -mucha igualdad, derechos sociales, integración pero que no eran más que generalidades vacuas que como demostró Rajoy no se concretaban en nada más que propaganda y mucho papel mojado para presumir de socialistas-, con el cinismo descarado que le caracteriza -tachó al Partido Popular de crear discordia el que habló a Gabilondo de la conveniencia de crear crispación, el que prefiere tratar con los asesinos antes que con sus víctimas, el que prefiere esconderse para pactar concesiones políticas a una banda de criminales antes que al Estado de Derecho y a la Ley y podríamos seguir porque el sujeto miente más que habla- y con unas cejas horriblemente puntiagudas quedó genuflexo y rendido ante la apabullante transparencia de un Rajoy que estuvo espléndido, que le dio por todos los lados como se merece. Rajoy representó a la realidad mientras que Zapatero vivía en su falaz ficción -cuando no en 2004-, Rajoy puso sobre la mesa propuestas concretas mientras que Zapatero no salía de su utópica y falsa abstracción. Rajoy el lunes no tuvo ningún temor al qué dirán, a defender los valores en los que creemos, arrolló a un infame mentiroso con una admirable claridad y elocuencia, el sátrapa que quiere marginar a media España con el pacto del Tinell fue derrotado claramente. Un acorralado Zapatero tuvo hasta que recurrir a su Legión de artistuchos -sí, esa horda de fariseos que nos multan ilegalmente con su canon, desde el infame Pedro Farré (que de artista tiene más bien poco) y sus amenazas al PP propias de un matón de Chicago hasta el maleducado Serrat, que llamó imbéciles a los votantes del PP-. Pero en fin, por mucho que digan las encuestas, un Zapatero que estaba en su mundo claudicó frente a un Rajoy fiel a sus principios y a la realidad, un Rajoy que no sólo venció también convenció. Yo no sé si los debates decidirán unas elecciones, porque mucha gente seguirá incondicional y aborregada apoyando al PSOE, hagan lo que hagan, aunque ya no tenga nada de "P" ni de "S" ni de "O" ni de "E". Pero la prueba concluyente de que el debate lo ganó don Mariano Rajoy es que Zapatero se ha encerrado a preparar el siguiente asalto y ha cancelado varios actos de su campaña, seguramente intranquilo, temeroso y vencido como en el debate, mientras Rajoy prosigue tranquilo y firme su labor. Espero el siguiente asalto, porque en estas elecciones se decide mucho sobre el futuro de nuestra nación, de nuestros derechos y libertades, otra legislatura de Zapatero sería catastrófica y, como dijo Thomas Jefferson: "la democracia es el gobierno de las masas, donde el 51% puede echar por la borda los derechos del otro 49%".

Gracias Patri

2008-02-26T07:52:00.000-08:00

Gracias por ser la razón de mi felicidad
Porque siempre estás ahí para escucharme
Por ser la estrella dispuesta a iluminarme
Cuando en mi camino sólo haya oscuridad

Gracias por tu sincera y noble fidelidad
Gracias por estar siempre para acogerme
Gracias por tu noble corazón entregarme
Gracias por llenar mi vida de vitalidad

Soy inmensamente feliz por tu querer
Cariño eres la mejor, la razón de mi vida
Por siempre a tu lado voy a permanecer

Sin tu amor no soy más que un alma perdida
Te necesito como el día al amanecer
Sin Patri mi vida no merece ser vivida

Gracias por hacerme sentir el hombre más feliz y afortunado del mundo, gracias por hacerme pasar los mejores ratos de mi vida, gracias por hacerme mirar con ilusión al futuro. Gracias por todo Patri, te quiero mucho mi princesa, muchos besos. JPS

Reflexiones liberales

2008-02-20T12:58:00.000-08:00

La sangre por las venas

Hoy Zetapé, el inquilino de la Moncloa, que hablaba de talante y de diálogo no hace mucho, ha afirmado en el cúmulo de la hipocresía que le caracteriza que está tensionado y que le corre la sangre las venas por acabar con las injusticias y luchar contra el poder. Resulta pasmoso -bueno más bien lo resultaría si no lo conociéramos- que el presidente del Gobierno, que ocupa el poder, hable de luchar contra el poder. Quizá se refiera a lo que viene haciendo desde que ganó las elecciones, que es luchar contra la nación cuyo gobierno preside, algo con cierta lógica si recordamos que para él es un concepto discutido y discutible. Porque ya no se trata sólo de la sucesión continua de embustes que plagan los discursos de Zapatero, es que un candidato a la presidencia de la nación no tiene claro si esa nación que quiere presidir es algo preciso y constatable, es más bien discutible, y no sólo es eso, es que la ha engañado dolosa y descaradamente y la ha traicionado, ha dialogado con los asesinos de la ETA en secreto y con alevosía, mientras sentenciaba que ya no cabía ninguna posibilidad de acuerdo con los asesinos, mientras se dedicaba a perseguir concienzudamente a la AVT. Hable con propiedad señor presidente, no está luchando contra el poder, está utilizando el poder para luchar contra los derechos y libertades civiles de los españoles. Porque, siguiendo con sus trolas, tiene la cara dura de decir que lucha contra las injusticias, un sujeto que ha hecho posible que nos multen preventivamente por si acaso delinquimos utilizando soportes digitales. Es de una justicia evidente que si yo he realizado un trabajo fotográfico y lo quiero almacenar en un soporte digital tenga que pagar derechos de autor por algo que he creado yo, no sea que lo utilice para guardar música de Bisbal. Promueve usted mucho la justicia cuando en este país hay ciudadanos de primera y de segunda, aquellos que han adquirido privilegios por colaborar en la mayoría parlamentaria del PSOE -por ejemplo los de la dictadura del catalán, los que promueven el odio al resto de ciudadanos españoles, los que multan por rotular en castellano o no dejan escolarizar en castellano- y aquellos que los denuncian. Pero en fin, mientras algunos no pueden pagar su hipoteca hay que hacer justicia con el señor Bermejo y dilapidar un cuarto de millón de euros porque para él -el ministro de justicia irónicamente- es incómodo vivir en un piso de 220 metros cuadrados al no encontrarlo a su gusto. En fin, vamos a vivir una campaña muy movida y realmente surrealista, empezando porque Zapatero no tiene ningún proyecto de Gobierno definido y empezó basando su campaña en la alegría, ahora le dice a Gabilondo que en la tensión, algo comprensible puesto que ante un resultado ajustado hay que movilizar a los extremistas, aunque sea a base de desacreditarse una vez más, porque fue él y su patulea los que insistentemente criticaron al PP por crispar (en realidad por denunciar sus probadas felonías), ahora no, ahora conviene crispar. Y por una vez en algo no ha mentido, Albert Rivera recibe constantes y macabras amenazas, Rosa Díez, Dolors Nadal y María San Gil ya han sufrido la campaña de la tensión, Llamazares -que está consiguiendo acabar con lo que quedaba de IU, hasta Sabina se ha fugado al PSOE- aparece en un vídeo quemando una foto de la familia real, etcétera. En definitiva como ya he dicho es surrealista que el que detenta el poder diga que lucha contra el poder y sea el Gobierno y no la oposición la que cree tensión. A mí no me corre la sangre por las venas, en todo caso se me hiela al ver lo esperpéntico y deforme de la situación actual que ha creado el zapaterismo, como escribió Valle-Inclán en una de sus obras más famosas: me quito el cráneo.

La historia del burro

2007-12-07T04:00:00.000-08:00

Había una vez un matrimonio, su hijo de doce años y un burro. Éstos decidieron viajar, trabajar y conocer mundo.

El matrimonio montó a su hijo en el burro para que no se cansara y al llegar al primer pueblo los habitantes miraron a los forasteros indignados: "¡Qué hijo más maleducado, que deja a sus pobres padres que son más mayores tirando de las riendas del burro!" -dijeron-.

Entonces la mujer le dijo a su marido: "No permitamos que hablen mal del niño". Entonces el niño se bajó y su padre se subió al burro.

Al llegar al siguiente pueblo los lugareños exclamaron: "¡Mira que sinvergüenza, deja que su mujer y la pobre criatura vayan a pie mientras el va muy cómodo encima!".

Entonces tomaron la decisión de subirla a ella al burro, mientras padre e hijo tiraban de las riendas.

Al llegar al tercer pueblo la gente comentó: "¡Pobre marido, después de haber estado todo el día trabajando encima tiene que tirar del burro para llevar a la mujer! y pobre chico ¡¿Qué futuro le espera con esa madre?!

Hartos ya de las críticas se subieron los tres al burro y al llegar al cuarto pueblo se tuvieron que oír de todo: "¡Pobre animal, tener que cargar con el peso de tres personas, son más bestias que el burro que los lleva, van a partirle la columna!"

Por último, decidieron bajarse los tres y que el burro llevase sólo la carga y al llegar al siguiente pueblo oyeron a unos vecinos comentar: "¡Mira esos tres idiotas, van a pie cuando podrían ir subidos al burro!"

Conclusión: no se puede vivir pendiente de quedar bien con los demás ni hacer caso a las críticas. Hay que hacer lo que se siente y lo que te dicta el corazón, y yo tengo todo muy claro, digan lo que digan. Te quiero mucho Patri.

Te quiero mucho Patri, JPS

2007-10-24T14:28:00.000-07:00

Día tras día soñé con conocer a una persona que me comprendiera y me
quisiera con sinceridad

Soñé con poder compartir mi vida con una mujer que estuviera dispuesta a darlo
todo por mi, y que por supuesto, mereciera la pena darlo todo por ella

Hubo un día que inicié una relación con una chica noble, sincera, alegre y guapa. No
necesité mucho tiempo para darme cuenta que la realidad había superado a todos
los sueños que pudieran haber salido de mi imaginación, ese día fue el 14 de abril de 2007

Hay una persona que desde entonces me hace comprender el significado de muchas palabras
hasta entonces para mí vacias de contenido: compromiso, fidelidad, amor...

Esta persona me ha enseñado con su cariño y fidelidad lo que es la felicidad y
me he dado cuenta que no puedo vivir sin ella, que se merece que lo de todo por ella,
esta persona ha entrado en mi corazón y nunca va a salir de él

Estoy y estaré en los momentos buenos y en los malos siempre junto a ella, es la persona más bella y más maravillosa que existe.

Esa persona se llama Patricia, y nunca voy a poder vivir sin que su alegre y sincera sonrisa ilumine mis días

TE QUIERO MUCHO PATRI, JUNTOS PARA SIEMPRE

Bienvenid@s

2007-10-24T14:27:00.000-07:00

Quisiera dar la bienvenida a todas aquellas personas que visiten este blog, espero que disfrutéis con este blog y su contenido sea de vuestro agrado. Muchos besos para mi novia Patricia, a la que quiero muchísimo y un saludo para mi familia y para mis amigos y compañeros de la facultad de Derecho.